La final de Copa, con Sopra 6x5m1s

¿Qué pasa, chavales? Bienvenidos a un nuevo podcast.

Bienvenidos a la membresía de YouTube. Cada vez sois más.

Bienvenidos también a iVoox, los que estéis en esa otra plataforma.

Hoy toca el lunes, porque hemos decidido adelantarlo, analizar lo que pasó en esa final de la Copa del Rey entre Barça y Real Madrid.

Luego, además, meteremos algún apuntito de lo que ocurrió contra el Getafe, especialmente en clave Arda Guller, que también, seguro, vamos a hablar de él en la final.

Sí, en la final, efectivamente.

Y nada, que ya doy la bienvenida a Sopra. Sopra, ¿cómo estamos? ¿Qué tal, Iñaki? Bueno, muy bien, preparado, con muchas ganas.

Ese fue uno de los motivos por los que te solicité, te pregunté si querías adelantarlo o no, aparte de porque tenía el tiempo para prepararlo antes.

Bueno, mucho que comentar, Iñaki. Como has dicho, centraremos principalmente el podcast en la final de Copa del Rey, pero también echaremos una mirada a lo que pasó en el Coliseo, que es un partido muy difícil y muy importante.

Fue muy difícil y es muy importante para lo que puede pasar en Liga.

Además, te he dejado noticias al respecto, que merece la pena tratar.

Así que, preparado, como te decía, y con mucha cara.

Especialmente esta vez, o casi siempre lo digo, pero esta vez más.

Bueno, pues vamos a ir a ello ya.

Esa final de Copa del Rey.

Eh… Creo que fue un gran partido de fútbol.

Oye, con los dos equipos pudiendo ganar perfectamente.

Para mí fue mejor el Real Madrid o lo mejor del Real Madrid.

Fue mejor, pero menos explotado.

¿Qué intentó en el primer tiempo? Porque leí muchas críticas.

Yo creo que no empezó bien el partido del Real Madrid.

Tampoco soy un necio.

No fue una obra de arte la primera parte.

Sí. Pero me dio la sensación como que había gente que iba ya con los tuits puestos, que iba ya a arramplar con todo y a cagarse en todo.

Y yo, sinceramente, no vi a un Madrid horrible en la primera parte.

Y la tendencia, sobre todo, era buena, de cómo empezaban a controlar la salida de balón, etc.

No sé. ¿Qué te dejo a ti? ¿Qué intentó y qué te dejo a ti? Pues me sorprende. Estoy gratamente sorprendido, Iñaki, con tu expresación.

Porque la verdad es que… Lo puse en Twitter, en el descanso, cuando era totalmente impopular, además.

Sí, estoy de acuerdo.

Es verdad que el Barça fue superior. Sí.

Pero que entre el resultado, que sea una final, que hay una herencia reciente, positiva, hacia el Barça en estos enfrentamientos directos, como viene siendo la temporada de los dos equipos, al final hay un caldo de cultivo que entiendo, ¿no? Que se genera esa predisposición de muchos, ¿no? Que al final ven o se fuerzan a ver lo que querían ver o lo que pensaban en un inicio.

Y si el resultado les cargas de razón, más todavía.

Pero me gusta que hayas dicho eso.

Estoy de acuerdo y está bien en matizar.

Luego pasa lo que pasa en el segundo tiempo y te das cuenta que, ajustando dos cosas, ya no solo pasas a competir mejor, sino que eres muy superior.

Que fue lo bueno del segundo tiempo.

Bueno, vamos por… Perdón.

Vamos por partes, Iñaki.

Decías, al principio, lo que intentó el Madrid, que creo que hay mucho contenido esta vez, evaluándolo, Iñaki, a la par que el planteamiento inicial veía que el Real Madrid, en términos defensivos, se organizaba desde un sistema espejo, prácticamente, con un 4-2-3-1, con las siguientes particularidades.

Jutt Bellingham iba sobre Frenkie de Jong, el jugador más explosivo del medio campo culé, con un jugador de gran despliega para taparlo.

Fede sobre Pedri, el jugador más técnico del medio campo culé, con el que menos tiempo deja para maniobrar del medio campo del Real Madrid a sus rivales.

Chuameni sobre Olmo, el centrocampista azulgrana que ofrece un mayor reto posicional entre líneas de cierto nivel, ¿no? Con el mejor centrocampista del Madrid en ese registro a nivel defensivo, a mi parecer.

Como resultado, Iñaki y los centrales, Rudiger y Asensio, podrían saltar, sin dudar, a Fernand cuando hiciese falta, o compensar los cierres de los extremos ajustando sobre la línea, abriendo más o menos sin miedo a dejar espacios explotables para la segunda línea.

En ese sentido, sumaría también la ubicación de Ceballos en el costado izquierdo contra la minicum D.

Parecido, Iñaki, no sé si lo recordarás, a lo de Isco contra Messi y Dani Alves en su momento, que ya le funcionó al propio Enxerotti en su primera etapa, sin ir más lejos, en aquella final de Copa de 2014, la del golazo de Bale en la carrera contra Bartra y Antológica, ¿no? En paceta ofensiva, Iñaki, Ceballos en izquierda podía tener un rol interesante, bien por atraer desde ese costado al sector defensivo culé, sacándolo de zona, haciendo que Vini se emparejara.